후지필름 XF55-200mm F3.5-4.8 검토

문제를 제거하기 위해 도구를 사용해보십시오

후지필름 XF55-200mm F3.5-4.8 검토 목차

1 후지필름 XF55-200mm F3.5-4.8 검토:

2 개요:

삼 명세서:

4 특징:

4.1 설계:

4.2 카메라 내부:

4.3 전자식 뷰파인더:

4.4 왜곡:

4.5 비네팅:

4.6 보케:

4.7 자동 초점:

4.8 이미지의 안정성:

5 긍정적인:

6 부정적인:

7 종합 평가:

8 이미지 품질:

9 마지막 단어:

후지필름 XF55-200mm F3.5-4.8 검토:

어젯밤 가장 비싼 결혼식을 취재했습니다.

결혼식 준비가 훌륭하다고 생각한 유일한 결혼 사진 작가는 아니었지만 나는 그랬습니다.

이 가구는 5명을 더 고용했습니다. 내 책임은 홀의 전체 장식을 관리하는 것이었습니다.

Canon 80D 캠코더와 최고의 광각 Fujifilm XF55-200mm F3.5-4.8 렌즈를 사용하여 작업을 완벽하게 완료했습니다.

나는 모든 장식을 잡기 위해 광각 렌즈를 영리하게 사용했습니다.

그것은 나에게 모든 광대한 장식의 가장 포괄적이고 광대한 관점을 주었다.

웨딩 포토그래퍼로서 이 렌즈는 웨딩홀에서의 저녁을 멋지게 만들어 주었습니다.

개요:

미러리스 컴팩트 시스템 카메라의 도입은 지난 몇 년 동안 디지털 카메라 시장을 크게 변화시켰습니다.

대부분의 제조업체는 미러리스 산업에 밑바닥부터 접근했지만 후지필름은 다른 길을 택했습니다.

이 회사는 부끄럽지 않은 최고급 X-Pro1로 시작하여 보다 매니아 중심적인 X-E1로 이어졌습니다.

그것은 회사의 렌즈 라인업에 반영됩니다. 보급형 키트 줌으로 시작하는 대신 3개의 고정 초점 길이 프라임으로 다소 이례적인 선택을 했습니다.

XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS는 일반적인 '키트' 렌즈가 아니며 고품질 광학과 평소보다 빠른 최대 조리개를 제공합니다.

X-E1과 함께 출시된 최초의 줌이었습니다.

Fujifilm에 따르면 XF 55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS 망원 줌은 이러한 정신을 이어받아 업계 최고의 손떨림 보정 기능과 함께 높은 광학 품질 및 구조를 제공하고자 합니다.

18-55mm와 비슷한 최대 조리개를 가지고 있어 SLR의 다른 유사 줌보다 절반 스탑 더 많은 빛을 포착합니다.

본질적으로 조용한 자동 초점을 위해 두 개의 선형 스테퍼 모터를 사용합니다.

다른 XF 렌즈와 마찬가지로 온렌즈 조리개 조정 링과 완전 금속 배럴 구조가 특징입니다.

명세서:

  • 캐논 X 마운트
  • 광학적으로 안정화된 이미지
  • 렌즈 범위: 55-200mm(82.5-300mm 풀프레임 환산)
  • 개방: f/3.5/f/4 – 22
  • 62mm 필터 크기
  • 크기: 75 x 118mm(2.95 x 4.65인치) 및 75 x 177mm(2.95 x 6.9인치). 전체 줌
  • 580그램(20.5온스)

특징:

설계:

언뜻 보기에 55-200mm는 배럴 중앙에 넓은 줌 링, 전면에 수동 초점 링, 측면에 몇 개의 제어 컨트롤이 있는 다른 줌 렌즈처럼 보입니다.

그러나 자세히 살펴보면 배럴의 카메라 본체 뒷면 근처에도 조리개 링이 있음을 알 수 있습니다.

Fujinon 프라임과 달리 표시가 없고 XF 18-55mm 줌과 마찬가지로 엔드 스톱이 없습니다.

조리개 설정은 클릭할 때마다 1/3스톱씩 변경됩니다.

건물의 뛰어난 웅장함은 이미지만으로는 표현할 수 없는 것입니다.

배럴의 외부는 전체가 금속으로 만들어졌으며 줌 링은 골이 진 고무로 덮여 있습니다.

확장 부분은 전체 배율에서 현저하게 작은 유격을 나타냅니다.

이 제품은 확실히 고급스러운 느낌을 주며 X-Pro1에 완벽하게 맞습니다.

카메라 내부:

55-200mm는 추측할 수 있듯이 지금까지의 거대한 XF 렌즈이며 X-E1은 말할 것도 없고 X-Pro1에서도 눈에 띄게 무거워 보입니다.

그럼에도 불구하고 꽤 잘 처리됩니다. 카메라와 렌즈를 지지하기 위해 왼손만 사용하면 됩니다.

레인지파인더 스타일의 폼 팩터가 SLR만큼 망원 작업에 결코 편하지 않기 때문에 많은 사용자가 특히 장시간 촬영 기간 동안 카메라에 추가 그립이 있는 이 렌즈를 사용하는 것을 선호할 것으로 예상합니다.

카메라/렌즈 조합은 주로 잡기 쉬운 부드럽고 잘 감쇠된 줌 링에 의해 지원됩니다.

조리개 링은 그 바로 뒤에 있으며, 적당히 타이트한 클릭 스톱 덕분에 약지를 뒤로 뻗어 조절합니다.

촬영하는 동안 렌즈를 잡는 방법을 크게 변경하지 않고 세 가지 컨트롤을 모두 사용할 수 있습니다.

손가락 끝을 앞으로 뻗으면 초점 링이 변경됩니다.

전자식 뷰파인더:

X-Pro1에서 55-200mm를 사용하는 경우 광학식 뷰파인더는 줌의 넓은 끝에서 상대적으로 제한된 범위 내에서 평소와 같이 사용할 수 있습니다.

하지만 60mm를 넘어서 확대하자마자 뷰파인더의 프레임 라인이 빨간색이 되고 확대가 멈춥니다.

이 단계에서 파인더의 프레임 라인이 매우 좁아지고 시차 오류가 예측하기 어려워지기 때문에 우리에게 의미가 있습니다.

전반적으로 EVF로 전환하고 프로세스를 마무리하는 것이 더 실용적입니다.

왜곡:

XF 55-200mm는 일반적으로 사용할 때 왜곡이 거의 발생하지 않으며 프레임 가장자리에 접근하는 직선이 흠잡을 데 없이 정확하게 나타납니다.

Adobe Camera Raw, Capture One 및 RAW File Converter EX(Fujifilm의 SilkyPix 버전에는 X 시스템 카메라 포함)를 사용하여 처리된 RAW 파일에 유효합니다.

그러나 Capture One에서 왜곡 보정을 해제할 수 있습니다.

이때 X 시스템에 내장된 소프트웨어 왜곡 보정이 이러한 기하학적 완벽함의 원인임이 분명합니다.

XF 55-200mm의 이미지는 왜곡 보정이 비활성화된 경우 모든 초점 거리에서 약간의 핀쿠션 왜곡을 나타냅니다.

그러나 결코 지나치게 크지 않으며 일반 SLR 망원 줌에서 얻을 수 있는 것보다 눈에 띄게 나쁘지 않습니다.

중앙의 확대/축소 수준에서 아래 롤오버에 표시됩니다. 왜곡은 55mm에 비해 200mm에서 약간 더 강합니다.

결과적으로 보정 알고리즘이 프레임 중앙을 다소 '늘리기' 때문에 보정되지 않은 버전은 100%에서 볼 때 더 선명하게 보입니다.

아래의 작물이 이를 보여줍니다.

가장 선명한 결과를 원하고 왜곡이 문제가 되지 않는 경우 보정을 끄는 것이 좋습니다.

그러나 이것이 진정으로 중요하려면 사진을 면밀히 조사하거나 큰 인쇄물을 제작해야 한다는 점을 기억하십시오.

비네팅:

왜곡과 유사하게 비네팅도 비슷한 내러티브를 가지고 있습니다.

카메라의 JPEG 엔진과 RAW 파일 변환기 EX 및 Adobe Camera RAW가 자동으로 제거하기 때문에 일상적인 촬영 중에는 알아차리지 못할 것입니다.

그러나 Capture One은 그렇지 않기 때문에 렌즈가 어떻게 작동하는지 볼 수 있습니다.

렌즈는 모든 초점 거리에서 약간의 비네팅이 있지만 지나치게 눈에 띄지는 않습니다.

음영은 긴 쪽에서 활짝 열어 촬영할 때 가장 눈에 띕니다. 이는 프레임의 가장자리와 모서리에 존재하지만 그다지 강하지 않습니다.

카메라 외부 JPEG는 아래 롤오버에서 비네팅이나 왜곡 보정이 수행되지 않은 Capture One RAW 변환과 비교되고 있습니다.

보정된 버전과 균일한 톤의 배경을 직접 비교하고 있기 때문에 이 경우 원본 버전에서 비네팅이 크게 눈에 띕니다.

보케:

배경에서 피사체를 분리하려고 시도하는 동안 일반적으로 긴 초점 거리와 큰 조리개를 사용할 때 부드럽게 흐려진 아웃포커스 영역을 제공하는 것은 진정으로 바람직하지만 렌즈 성능의 특징을 평가하기는 어렵습니다.

그러나 중요한 것은 흐림 정도만이 아닙니다. 시각적인 매력이기도 합니다('보케'라는 용어는 이와 관련이 있습니다).

초점 거리, 조리개, 초점 및 배경 거리에 따라 달라지기 때문에 정의하기가 쉽지 않습니다.

내가 일반적으로 관리할 수 있는 것은 많은 사진을 보고 의견을 형성하는 것입니다.

일반적으로 멀리 있는 배경은 XF 55-200mm로 보기 좋게 묘사되지만 약간 초점이 맞지 않는 영역은 다소 '바쁘고' 산만해 보입니다.

예를 들어, 위쪽에 있는 암사자 사진에서 다소 초점이 맞지 않는 나뭇가지를 흐리게 처리하는 것은 꽤 매력적이지 않습니다.

그러나 구도를 변경하여 더 멀리 떨어진 배경을 통합하면 훨씬 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.

자동 초점:

XF 55-200mm가 자동 초점을 위해 사용하는 선형 스테퍼 모터는 실제로 조용합니다.

AF 속도는 동급에서 가장 빠르지는 않지만 대부분의 경우 사용할 수 없을 정도로 느리지 않은 X 시스템에서 기대하는 것과 어느 정도 일치합니다.

움직이는 피사체에 대한 초점 추적을 위해 비슷한 가격의 SLR 설정과 경쟁할 수 없습니다.

그럼에도 불구하고 후지필름조차도 시스템에 현재 그러한 기능이 부족하다는 데 동의할 것입니다.

우리는 또한 가까운 사물에서 먼 사물로 전환하거나 그 반대로 전환할 때 렌즈가 평소보다 더 초점을 맞추는 데 어려움을 겪을 수 있음을 발견했습니다.

여기서 카메라는 렌즈보다 더 많은 책임이 있습니다.

이미지의 안정성:

CIPA 표준 테스트를 활용한 4.5스탑 효능으로 후지필름은 55-200mm 인렌즈 OIS 시스템을 '동급 최고'라고 부르며 성능에 대해 확고한 약속을 합니다.

다시 한 번 공식 테스트를 수행하지 않았습니다. 대신 피사체의 움직임을 정지시켜야 할 때를 제외하고는 셔터 속도에 너무 집중하지 않고 현실 세계에서 사진을 찍었습니다.

광학 안정화는 실제로 매우 효과적인 것으로 입증되어 그것 없이 사용할 수 있는 것보다 훨씬 더 느린 셔터 속도(따라서 더 낮은 ISO)를 가능하게 합니다.

또한 뷰파인더 이미지를 안정화하여 정밀한 구성을 가능하게 하는 환상적인 작업을 수행합니다.

다음은 OIS가 얼마나 효과적인지 보여주는 몇 가지 사례입니다.

당연히 이 모든 것은 핸드헬드 촬영이었습니다.

긍정적인:

  • 모든 설정에서 놀라운 시각적 품질
  • 최소한의 색수차
  • 일반적인 사용에서 식별할 수 있는 최소한의 비네팅 또는 왜곡(소프트웨어 보정을 통해)
  • 자동 초점은 기본적으로 조용합니다.
  • 강력한 사진 안정화
  • 실용적인 온렌즈 조리개 링
  • 신뢰할 수 있는 건설

부정적인:

  • 픽셀 수준에서 이미지가 약간 부드럽게 나타날 수 있습니다(핀쿠션 왜곡의 소프트웨어 보정으로 인해).
  • 경쟁사보다 느린 자동 초점
  • 값비싼

종합 평가:

후지필름 X 시스템의 첫 번째 망원 줌인 XF 55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS는 X-E1 및 X-Pro1 사용자가 XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS와 함께 사용합니다. .

전체 금속 배럴과 (표시되지 않은) 조리개 제어 링은 물론 동일한 기본 설계 철학과 우수한 제조 수준이 특징입니다.

이 렌즈는 손에 드는 순간 기존의 55-200mm F4-5.6 SLR 키트 줌과 확연히 다릅니다.

렌즈로 사진을 찍는 동안 이 인상이 지속됩니다.

사실상 조용한 자동 초점 및 사진 안정화 기능으로 작동하는 것이 정교하게 느껴집니다.

줌, 조리개 및 초점을 위한 3개의 제어 링이 있는 렌즈를 사용하는 데 약간의 시간이 걸리지만 사려 깊은 디자인과 느낌으로 보다 쉽게 ​​접근할 수 있습니다.

집게손가락을 앞으로 뻗어 작동하는 수동 초점 링은 부드럽고 잘 감쇠되어 손에 쉽게 떨어집니다.

조리개 링은 우발적인 변경을 방지할 수 있을 만큼 강력한 클릭 스톱 기능을 갖추고 있습니다.

자동 초점은 빠르고 Fujifilm에서 기대했던 것과 일치합니다. 이미 X 시스템을 사용하여 사진을 찍는 사람에게는 짜증이 나지 않을 것입니다.

즉, 경쟁사보다 SLR 또는 기타 미러리스 시스템의 경우 속도가 느립니다.

정지 물체를 촬영할 때 문제가 되지는 않지만 55-200mm가 모션 캡처에 이상적인 렌즈가 아니라는 점을 시사합니다(기존 X-Pro1 및 X-E1 소유자는 이미 이 점을 이해하고 있을 것입니다).

프레임의 거의 모든 위치에 AF 포인트를 배치하고 정확도 향상을 위해 정밀한 초점 포인트를 사용하는 기능도 매우 유용할 수 있습니다.

그러나 자동 초점은 지속적으로 매우 정확합니다. 이는 미러리스 시스템에서 사용하는 콘트라스트 감지 초점의 고유 기능입니다.

X-optical Pro1의 뷰파인더는 60mm보다 긴 초점 거리에서 눈금선 표시를 멈추기 때문에 55-200mm는 제대로 작동하지 않습니다.

전자식 뷰파인더를 꾸준히 사용해야 한다는 의미다.

물론 구도를 위해 카메라의 후면 화면을 활용할 수도 있지만 X-Pro1 및 X-fixed E1 화면으로 인해 촬영 위치가 눈에 띄게 덜 안정적입니다.

의심스러운 X-M1 및 X-A1 소유자는 아마도 더 가볍고 저렴한 XC 50-230mm F4.5-6.7 OIS를 사용하는 것이 더 나을 것입니다.

이미지 품질:

고도로 보정된 광학 구조와 소프트웨어 수차 보정을 갖춘 XF 55-200mm는 믿을 수 있고 아름다운 사진을 만들어내는 현대적인 렌즈입니다.

색수차는 매우 낮으며 후지필름의 X-Trans CMOS 센서와 함께 작동할 수 있는 카메라의 JPEG 처리 및 RAW 변환기는 소프트웨어에서 왜곡과 비네팅을 자동으로 보정합니다.

그러나 핀쿠션형 렌즈 왜곡에는 단점이 있습니다.

수정의 결과로 이미지가 픽셀 수준에서 약간 흐릿하게 보일 수 있습니다. 절차가 프레임의 중심을 다소 '늘리기' 때문입니다.

그러나 보정 없이 원시 데이터를 보면 기본 이미지가 매우 선명하다는 것을 알 수 있습니다.

대부분의 실제 응용 프로그램에서는 크게 열지 않고 촬영하더라도 화면 전체에 표시되는 디테일의 양이 여전히 현저하게 높기 때문에 이는 중요하지 않습니다.

그러나 사진에서 최고의 픽셀 수준의 선명도를 원하는 사진가는 RAW로 촬영하고 왜곡 보정을 해제할 수 있는 Capture One과 같은 변환기를 사용할 수 있습니다.

마지막 단어:

XF 55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS는 X 시스템을 전체 망원 영역으로 확장하는 동시에 후지필름의 시그니처가 된 뛰어난 이미지 품질을 유지합니다.

순수주의자 또는 모든 픽셀이 가능한 한 선명하기를 원하는 사진가는 렌즈의 자동 소프트웨어 보정 사용을 좋아하지 않을 수 있습니다.

그러나 나는 그것이 매우 건전한 접근이라고 생각하고 시스템에 매끄럽게 포함되어 있기 때문에 대부분의 사람들은 그것을 깨닫지 못할 것입니다.

그 결과 합리적으로 작은 패키지에서 정기적으로 우수한 품질을 제공하는 렌즈가 탄생했습니다.

사실 렌즈 그 자체보다 우리의 가장 큰 관심사는 현재의 시스템에 있습니다.

움직이는 피사체는 망원 줌의 초점이 되는 경우가 많기 때문에 X 시스템은 이를 처리하는 데 어려움을 겪기 때문에 현재 망원 작업에 적합하지 않습니다.

깊은 손잡이가 있는 SLR과 비교할 때 '거리 측정기 유형' 폼 팩터는 장시간 사용에 인체공학적이지 않을 수 있습니다.

그리고 이것이 시장에서 가장 비싼 '소형' 망원 줌 중 하나이며 가격이 약 $700 / £580이라는 사실을 간과할 수 없습니다.

그러나 이러한 제한을 견디고 피할 준비가 된 후지필름 사진가들은 아마도 55-200mm가 생성할 수 있는 사진에 만족할 것입니다.