탐론 24-70mm f2.8 리뷰

문제를 제거하기 위해 도구를 사용해보십시오

탐론 24-70mm f2.8 리뷰 목차

1 탐론 24-70mm f2.8 리뷰:

2 주요 사양:

삼 빌드 품질:

4 AF 엔진:

5 비교:

6 자동 초점:

7 이미지 품질:

8 최소 초점 거리에서의 이미지 품질:

9 풍경 렌즈:

10 결론:

탐론 24-70mm f2.8 리뷰:

Sony a7iv에는 'Tamron 24-70mm f2.8' 렌즈가 제일 좋다고 해서 3개월 전에 하나 샀습니다.

그래서 나는 그것을 사도록 영감을 받았습니다.

처음 구입했을 때 a7iv와 함께 활용하면서 다양한 사물을 여러 장 찍어봤습니다.

또한 이 렌즈의 초점 거리 범위가 얼마나 마음에 들었는지 언급해야 합니다.

24-70mm의 중간 정도의 광각에서 짧은 망원 초점 거리는 다양한 범용 요구 사항을 충족하기 때문에 다양한 피사체를 캡처하는 데 훌륭한 옵션이었습니다.

이 범위 전체에서 이 렌즈는 넓은 f/2.8 조리개, 뛰어난 다목적 초점 거리 범위, 작고 스타일리시한 패키지를 똑같이 저렴한 가격에 제공했습니다.

이 렌즈를 발견한 이후로 제 카메라는 새로운 생명을 얻었고 Sony A7iv를 위한 최고의 줌 렌즈라고 생각합니다.

주요 사양:

  • EF-마운트 렌즈/풀프레임 형식
  • 조리개 범위: f/2.8 ~ f/22
  • 2개의 XR 요소, 3개의 LD 요소
  • 4개의 비구면 요소
  • eBAND, BBAR 및 불소 코팅
  • 초음파 사일런트 드라이브 자동 초점 모터
  • VC 이미지 안정화
  • 내습성 구조
  • 원형 9날 다이어프램
  • TAP-in 콘솔과 호환

빌드 품질:

빌드 품질과 관련하여 Tamron 24-70mm f2.8은 내 YouTube 비디오 썸네일을 위해 사진을 찍을 때 엄청난 편안함을 제공하기 때문에 의심할 여지 없이 승자입니다.

나는 그것에 대해 공개 할 것입니다. Tamron에 대한 애착이 있습니다.

17-40mm f/4L, 24-105mm f/4L IS, 40mm f/2.8 STM, 85mm f/1.8, 100mm f/2.8L Macro IS, 135mm f/2L, 70-200mm f/4L IS.

5개의 Canon 렌즈는 회사의 최상위 'L' 범위에 속합니다.

그렇다면 내가 Tamron의 팬이라고 주장하는 이유는 무엇입니까? 저는 현재 Tamron 70-300mm f/4-5.6 VC USD 렌즈와 Tamron 17-50mm f/2.8, 28-75mm f/2.8, 18-270mm f/3.5-6.3 및 70-200mm f/2.8 렌즈를 소유하고 있습니다. .

저는 Tamron 렌즈를 사용해 본 경험이 있으며 다음과 같이 결정했습니다. 균형은 항상 인체 공학이지만 Tamron 렌즈는 일반적으로 비용의 1/3에 불과한 비용으로 동일한 Canon 이미지 품질의 90% 이상을 제공합니다.

Sigma 렌즈 몇 개를 사용하고 다른 렌즈를 철저히 조사한 내 경험으로는 그 반대가 사실입니다.

이미지 품질은 때때로 수준 이하이지만 시그마는 인체 공학이 뛰어난 경우가 많습니다(좋은 빌드 품질, 빠르고 소프트 포커스). Canon에 상응하는 제품을 살 여유가 없을 때 저는 이미지 품질이 제가 가장 중요하게 생각하는 것이기 때문에 종종 Tamron을 선택했습니다.

AF 엔진:

그러나 단점이 있었습니다. Tamrons는 종종 야당보다 조잡한 도구였습니다.

Buzzy AF 모터는 빠르지 않았고 구성 요소는 더 저렴했으며 구조 허용 오차는 더 느슨했습니다.

그들은 거의 항상 저렴하다고 느꼈지만 경쟁 제품보다 작고 가벼웠습니다.

뛰어난 이미지 품질에도 불구하고 Tamron 70-200mm의 느린 AF 속도는 이벤트 사진에는 쓸모가 없었습니다.

Tamron이 변경되기 시작한 SP 70-300mm f/4-5.6 VC USD 망원 렌즈를 출시했을 때(내가 소유하고 있음) 역시 우수한 이미지 품질을 가지고 있었지만 몇 가지 눈에 띄는 업그레이드가 있었습니다.

이것은 Tamron의 새로운 영역이었지만 일반적으로 단순히 환상적이라는 찬사를 받았던 회사의 새로운 VC(Vibration Compensation) 시스템을 (당시) 가장 잘 적용했을 것입니다.

또한 포커싱 모터, 즉 Tamron이 초음파 드라이브(USD)라고 부르는 기능을 크게 개선했습니다. 짧고 조용한 포커싱 모터는 캐논의 USM(초음파 모터) 시스템과 경쟁했습니다.

(지금까지) 나에게 잘 맞는 견고하고 견고한 느낌의 렌즈로 빌드 품질도 크게 향상되었습니다.

Canon의 70-300mm f/4-5.6 IS USM 렌즈보다 잠재적으로 더 나은 광학 기능을 갖추고 있으며 Tamron의 더 긴 보증 기간(Canon의 1년 대비 6년)이 함께 제공됩니다.

암튼 덜 비쌌습니다.

비교:

그 토대 위에서 이 새로운 렌즈는 훨씬 더 야심적입니다.

Canon과 Nikon의 전문 영역에 직접 진입하여 가치보다 장점으로 경쟁하기 위해 노력합니다.

웨더 실링 기능을 갖춘 최초의 Tamron 렌즈이며 보다 숙련된 사진작가의 장비를 대상으로 합니다.

VC를 해당 컨테이너에 맞출 수 있지만 크기는 Canon 및 Nikon과 비슷합니다. 배럴을 통해 약간 더 짧고 가볍고 두껍습니다.

그것은 82mm 필터 스레드로 이동하여 이 렌즈에 대한 나의 멋진 77mm 필터 컬렉션을 완전히 쓸모 없게 만들었습니다.

Canon은 최근 자체 24-70mm f/2.8L의 MK2 버전을 포함하여 이 필터 크기를 사용하는 일부 렌즈를 출시했습니다. 슬프게도 이것은 일종의 트렌드인 것 같습니다.

사진작가들은 이런 경향을 받아들여야 할지도 모르겠습니다. 그 렌즈에 대해 말하자면, Canon이 $1000 이상 더 높은 새 렌즈에 대한 MSRP를 공개하기 전에 Tamron의 $1300에 대한 요구 가격은 약간 너무 야심차게 보였습니다.

줌 렌즈는 뛰어난 광학 기능을 사용할 수 있다는 찬사를 받았지만 비용은 여전히 ​​만만치 않습니다.

새로운 Tamron은 전문적으로 만들어졌습니다. 본체의 대부분은 폴리카보네이트이지만 금속 마운트와 우수한 공차 덕분에 '무겁고' 전문적인 느낌을 줍니다.

줌 및 초점 링은 적절하게 감쇠되며 멋진 고무 느낌을 줍니다.

빌드(또는 크기) 측면에서 내 Canon EF 24-105mm f/4L IS와 크게 다르지 않으며 의심할 여지 없이 좋은 점입니다.

이러한 기능에는 줌 크리프 잠금, 거리 창, AF/MF 및 VC용 스위치(풀타임 수동 오버라이드도 액세스 가능)가 포함됩니다.

줌 크립은 내 경험상 거의 존재하지 않습니다. 그것이 기어 다니는 유일한 시간은 렌즈가 내 가슴 홀스터에서 똑바로 아래를 향할 때 였고 나는 열심히 걸었습니다.

많은 사용자가 줌 잠금을 사용할 필요가 없을 것이라고 생각하지만 소수의 사용자에게는 여전히 유용한 기능입니다.

Tamron은 MK2와 크기가 비슷하고 Canon 24-70mm f/2.8 MK1보다 짧고 가볍습니다.

내가 즐겨 사용하는 Tamron의 한 가지 특징은 24-105L보다 더 눈에 띄는 전면 요소를 가지고 있으면서도 뒤집었을 때 렌즈 후드가 꼭 맞기 때문에 더 컴팩트하게 보관할 수 있다는 것입니다.

내 Lowepro 2S 가방은 Tamron을 쉽게 수용합니다.

반면에 24-105L은 꼭 맞습니다. 다음은 두 줌의 크기를 비교한 사진입니다.

자동 초점:

유튜브 커버 사진을 위해 다양한 사진을 찍다가 탐론 24-70mm f2.8의 뛰어난 오토포커스 기능을 발견했습니다.

내가 사용한 많은 Tamron 렌즈에는 꽤 윙윙거리고 소리가 좋지 않은 포커싱 모터가 있었습니다.

그런 면에서 제 70-300mm는 상당한 개선이었고, 제 135L만큼 상대적으로 빠르지는 않았지만 두 번 다시 생각하지 않을 만큼 충분히 빨랐습니다.

24-70mm는 비슷하지만 약간 느린 것 같습니다.

빠르고 조용하고 정확하게 초점을 맞추지만 가장 우수한 USM 모터만큼 좋지는 않습니다.

나는 이렇게 말할 수 있습니다: 초점을 맞출 때 일부 무거운 요소가 제자리로 이동하는 것을 느낄 수 있지만(그것이 바로) 제 'L' 레벨 렌즈 중 일부만큼 효과적으로 가려지지는 않습니다.

그러나 USM이 장착된 모든 Canon 프리미엄 렌즈에 결함이 없는 것은 아닙니다. 예를 들어 85mm f/1.2L 및 50mm f/1.2L은 번개처럼 빠른 자동 초점으로 알려져 있지 않습니다.

그러나 Tamron은 이 분야에서 이 특정 렌즈 등급에 대해 Canon보다 계속해서 뒤처지고 있습니다.

그러나 가장 중요한 것은 이 렌즈의 초점이 매우 정확하다는 것입니다(다른 사람들도 공유한 감정).

초점이 고정되면 초점이 잘 맞습니다. 이벤트 촬영을 위해 렌즈를 자주 사용할 계획이라는 점을 감안할 때 저조도에서 잘 작동하는 것처럼 보인다는 사실이 중요합니다.

'전쟁에서' 이 렌즈를 사용하는 것에 대해 제가 확신하는 것은 정확도입니다.

내 골키퍼 비율은 천문학적으로 높습니다.

이미지 품질:

유튜브 영상을 찍을 때 저는 '도미노스 프랜차이즈'의 다양한 이미지를 찍습니다. 제 영상은 캘리포니아에 본사를 둔 도미노스 프랜차이즈 리뷰에 초점을 맞추고 있기 때문에 Tamron 24-70mm f2.8은 인상적인 화질을 제공합니다.

저에게는 여기가 고무가 도로와 만나는 곳입니다. 나는 이전에 이 초점 거리를 커버하기 위해 사용했던 두 개의 프라임 렌즈(EF 35mm f/2 및 50mm f/1.4)를 교체하기 위해 이 렌즈를 구입하려고 했습니다.

올바르게 사용하면 이 두 렌즈 모두 완벽한 이미지를 제공합니다.

사진의 상당 부분에 최대 조리개를 사용할 계획이었기 때문에 f/2.8 렌즈를 선택했습니다.

나는 이 초점 범위 위의 3개의 우수한 프라임 렌즈로 촬영할 것입니다.

따라서 이를 지원하려면 이미지 품질이 필요합니다(85,100L,135L).

내가 찾은 내용을 요약하고 유용한 정보를 제공하겠습니다.

최소 초점 거리에서의 이미지 품질:

최소 초점 거리에서도 이미지 품질이 우수합니다.

모든 렌즈가 최소 초점 거리에서 잘 해결되는 것은 아닙니다.

그러나 이 렌즈는 환상적인 작업을 수행합니다.

사진을 확대해보면 비교적 가깝고(70mm에서 1피트도 안됨) 미세한 디테일이 아름답게 표현된 것을 확인할 수 있습니다.

알아차리자마자 확장 튜브를 사용하여 렌즈를 테스트했고 그 결과에 매우 만족했습니다.

31mm 익스텐션 튜브를 사용하면 매크로 렌즈를 사용하는 것만큼 가깝게 초점을 맞추고 뛰어난 디테일 해상도를 제공합니다.

또한 ooF로의 매우 부드러운 전환을 유지합니다.

바로 여기에서 Tamron의 고유한 VC 기술이 작용하여 뷰파인더의 이미지를 안정적으로 유지하고 VC가 요구하는 것보다 더 빠른 속도로 촬영할 때도 정확하게 초점을 맞출 수 있습니다(이는 매크로 거리에서 매우 중요함).

매일 가까운 매크로 거리에서 손으로 멋진 이미지를 만들 수 있습니다.

풍경 렌즈:

이 렌즈는 풍경 렌즈로서 저를 특별히 흥분시키지 않습니다.

극도의 코너링 성능이 점점 더 중요해지고 있습니다. 솔직히 말해서 이 렌즈의 강도는 아닙니다.

24-105L이나 17-40L에서 극단적인 모서리(특히 하단)가 의심할 여지 없이 더 선명하지만 비슷한 조리개에서 중간 부분이 더 선명합니다.

이 렌즈를 사용하면 최상의 이미지 품질이 일찍 나타나고 회절도 일찍 발생하여 2차적인 문제가 발생합니다.

간단히 말해, f/8에서 촬영한 이미지는 f/11에서 촬영한 이미지보다 약간 더 선명하게 보입니다.

나는 그것들을 비교하기 위해 두 번째 사본을 주문했습니다.

나는 이 렌즈가 근거리에서 중거리 범위에서 가장 잘 사용된다는 의견에 도달했습니다.

여전히 뛰어난 풍경 스타일의 사진을 만들 수 있지만 무한 초점 거리에서는 렌즈가 뛰어나지 않다고 생각합니다.

결론:

결론적으로 이 렌즈는 뛰어난 만듦새를 가지고 있습니다.

이전 Tamron과 전혀 닮지 않았습니다. Tamron은 역사적으로 금반지와 SP 엠블럼으로 '프리미엄' 렌즈를 지정했습니다.

이 렌즈와 곧 출시될 70-200mm f/2.8 VC USD는 Tamron의 첫 번째 진정한 프리미엄 렌즈이기 때문에 서로 구별하기 위해 새로운 배지가 필요한 것 같습니다.

빨간색 링이 없는 것을 제외하면 이 렌즈는 내 'L' 렌즈와 완벽하게 맞습니다.

이런 관점에서 비판을 할 때 나는 중립을 지키려고 노력했다.

렌즈를 직접 구매하기 전에 많은 조사를 했습니다.

앞선 내용을 감안하여 저는 몬트리올에 있는 Simon’s Camera에서 이 렌즈를 구입했습니다.

그들은 캐나다에서 최고의 서비스와 가장 저렴한 가격을 제공합니다.

VC가 향상될 수 있다는 내 믿음에도 불구하고 나는 렌즈의 두 번째 복사본을 구입했습니다(두 번째 장치가 더 잘 작동하는 것 같습니다).

문서 전환에 대해 문의했을 때 망설임 없이 추가 사본 배송비까지 지불했습니다.

작업하기 쉬웠습니다. 영업 부서의 Kevin은 수용적이고 친절하며 지식이 풍부했습니다.

그러나 내 조사는 비용 그 이상이었습니다. 이 시점에서 나는 사진으로 생계를 꾸려 나가기 때문에 중요할 때 작업할 장비가 필요합니다.

결혼식과 같은 특정 행사에서 한 장의 사진만 사용할 수 있을 때 이 렌즈를 사용할 것입니다.

초상화는 문제가 없습니다. 비슷한 상황에서 저는 작업 흐름의 일부로 오래된 수동 초점 렌즈를 두려움 없이 자주 사용합니다.

그러나 이벤트는 다른 이야기입니다.

전투 상황에서 이 렌즈를 사용할 용기가 있습니까?

지금까지의 테스트를 바탕으로 자신있게 '예'라고 대답할 수 있습니다.

AF가 내 키트에서 가장 빠르지는 않지만 '적절한' 속도와 AF 정확도는 내가 필요한 샷을 얻을 수 있다는 확신을 줍니다.

게다가 이 렌즈의 VC는 정지된 장면의 선명한 이미지를 얻기 위해 흔들림에 대해 걱정할 필요가 없다는 것을 의미합니다.

나는 DSLR 비디오를 많이 촬영하지 않지만, 촬영할 때 종종 핸드헬드와 현장에서 사용합니다.

그런 상황에서 VC 시스템은 잘 작동합니다.

마지막으로 클로즈업 매크로에서 풍경 사진에 이르기까지 모든 경우에 렌즈를 사용했습니다.

렌즈의 가장 넓은 조리개에서도 뛰어난 결과를 제공할 수 있다고 확신합니다.

사진을 확대하면 작은 배율에서는 믿을 수 없을 것 같지만 이미지 품질이 저하되는 경우가 있습니다.

이 렌즈는 예외입니다.

확대하면 이미지와 세부 사항이 더 좋아 보인다는 것을 지속적으로 알 수 있습니다.

렌즈의 뛰어난 해상력은 정말 대단하다는 생각이 듭니다!

사용 가능한 모든 옵션에 비추어 볼 때 이 렌즈는 품질과 비용 간의 이상적인 균형을 이룬다고 생각합니다.