Frigidaire FFPA1022R1 10,000 BTU 휴대용 에어컨, 항균 필터-115V 10A
에어컨 / 2025
캐논 35mm f2 리뷰
장점 단점 아마존에서 보기
목차
1 캐논 35mm f2 검토:
둘 명세서:
삼 특징:
3.1 광학적 측면의 성능:
3.2 보케:
3.3 자동 초점:
3.4 이미지 안정화:
4 이점:
5 단점:
6 결론:
캐논 35mm f2 검토:
나는 행성이 따뜻한 황금빛으로 흠뻑 젖어 마치 유명한 장소의 서사시 엽서 사진처럼 Canon EOS 7D Mark II로 드라마틱하고 숨막히는 사진을 찍을 수 있는 시기를 오랫동안 갈망해 왔습니다.
골든아워를 최대한 활용하면 나만의 웜톤을 연출할 수 있다.
낮은 조명은 풍경 전체에 긴 그림자를 드리우고 구조와 질감을 드러냅니다.
이러한 상황은 “일찍 일어나는 사람이 낮을 잡는다”는 속담을 잘 보여줍니다.
내 Canon 35mm f/2 렌즈는 계속해서 프라이밍되어 다음 새벽 사진을 찍을 준비가 되어 있습니다.
Canon EOS 7D Mark II에 맞게 조정된 이 저조도 렌즈를 사용하면 가장 바람직하지 않은 프레임에 자신을 넣은 적이 없습니다.
명세서:
- EF-마운트 렌즈/풀프레임 형식
- 조리개의 범위는 f/2에서 f/22입니다.
- 단일 구형 구성 요소
- 슈퍼 스펙트럼으로 코팅
- 링형 초음파 모터를 채용한 AF 시스템
- 광학 이미지 안정기
- 8개의 원형 블레이드가 있는 다이어프램
특징:
광학적 측면의 성능:
35IS는 이전 프라임 렌즈의 이미 뛰어난 중앙 선명도를 향상시키는 동시에 그 시각적 아름다움을 프레임의 바깥쪽 모서리로 확장합니다.
35L에서 사용하는 것과 동일한 조리개에서 우수한 35L보다 더 선명합니다.
Sigma 35는 엄격한 의미에서 더 강력하지만 두 렌즈의 선명도는 상대적으로 높습니다.
차트 테스트에 관심이 있다면 Photozone이 여기에 게시한 결과를 살펴보는 것이 좋습니다.
이 렌즈의 이전 버전과 현재 버전 모두 f/2 프라임으로 판매되지만 최신 버전의 렌즈는 눈에 띄게 더 밝고 마케팅 f-스톱과 일치하는 2의 t/stop(정확한 광 투과율)을 갖습니다.
그것은 또한 빛 정보가 f/1.5이기 때문에 시그마와의 격차를 해소하는 데 도움이 됩니다. DXO는 이런 종류의 물건에 약간 집착하는 웹사이트가 말합니다.
예를 들어 삼양 35mm f/1.4 Wide-Angle US UMC 비구면 렌즈의 T-스톱은 1.8이며, 이는 내가 여기에서 평가하고 있는 Canon f/2보다 약간 더 밝다는 것을 의미합니다.
조리개를 최대로 열면 비네팅이 눈에 띕니다(모퉁이에서 약 2스탑). 전혀 문제가 아닙니다.
신형 렌즈가 구형 캐논 렌즈보다 비네팅이 적고 시그마보다 개방각이 덜 보이지만 시그마가 35IS보다 f/2로 조였을 때 이 부분에서 월등한 성능을 보인다.
이 영역에서 성능을 특성화하기 위해 '예상대로' 이외의 다른 문구를 사용하는 것은 불가능합니다.
콘트라스트가 높은 영역 주변의 녹색 또는 자주색 줄무늬로 알려진 색수차가 이전 모델보다 이 새 렌즈에서 훨씬 더 잘 제어된다는 사실은 아마도 이 새 렌즈의 가장 중요한 측면일 것입니다.
그것이 내가 가장 좋아하지 않는다고 말할 수 없는 구형 렌즈의 특징이었습니다.
콘트라스트가 확실한 장면을 찍으면서도 현장에서 CA를 경험한 적이 없다.
새로 개발된 광학 레시피와 코팅이 성공적이었습니다!
아래 이미지는 너무 밝아서 촬영 준비가 어려웠던 겨울 태양을 직접 카메라를 향하여 촬영한 것입니다.
이 이미지는 후처리에서 톤이 조정되었지만 추가 CA 작업은 제거되지 않았습니다.
가지를 덮은 고드름이 지배적 인 초점이었습니다.
이 렌즈는 EF 135mm f/2L 또는 EF 100mm f/2.8L IS와 같은 다른 우수한 렌즈와 친근하게 어울리는 '모양'을 가지고 있습니다. 배경에서) 그리고 내 이벤트 작업을 위한 렌즈로도 사용합니다.
이 두 가지 용도 모두 인물 사진에 적합합니다. 사물에 더 가깝게 촬영하면 사진 피사체의 선명도를 유지하면서 배경을 흐리게 하는 것과 같은 다양한 창의적인 대안이 가능합니다.
보케:
시그마 카메라가 아닌 캐논 카메라를 구입하기로 결정하게 된 주요 요인이었습니다.
보케와 관련하여 Sigma로 찍은 사진은 특히 '전환 영역'에서 그다지 인상적이지 않았습니다.
저울이 가장자리 방향으로 약간 기울어져 있습니다.
이 때문에 나는 (지금까지) 나에게 진정으로 인상을 남긴 사진을 소수만 보았고, 대부분의 시간에 나에게 눈에 띄는 사진은 스톱 다운되고 선명한 풍경 사진입니다. 얕은 피사계 심도와 거의 관련이 없습니다.
반면 캐논에 대한 나의 반응은 사뭇 달랐다. 더 알차다는 인상을 받습니다.
초점에서 초점이 맞지 않는 상태로의 전환이 매우 부드러워 렌즈의 광각 초점 거리를 고려할 때 특히 인상적입니다.
전환이 매끄럽고 이미지의 초점이 맞지 않는 영역의 하이라이트는 이전 프라임보다 훨씬 덜 '바쁩니다'.
이 이미지는 자르기 센서가 있는 카메라에서 '일반' 렌즈를 사용할 때 얻을 수 있는 만족스러운 보케를 보여줍니다.
35IS에는 8개의 원형 조리개 날개가 있어 조리개가 정지된 상태에서도 원래 모양을 유지하면서 원형 하이라이트를 캡처할 수 있습니다.
그룹의 다른 렌즈에서 생성된 하이라이트와 달리 이 렌즈에서 생성된 하이라이트에는 아티팩트나 동심원(양파 보케)이 거의 없습니다.
안타깝게도 프레임 테두리에 가까운 보케의 하이라이트는 약간의 '고양이 눈' 모양을 나타내지만 슬프게도 이것은 다소 일반적입니다.
자동 초점:
USM(Ultrasonic Motor) 드라이브는 35IS에 대한 중요한 업데이트의 일부로 포함되었습니다.
풀 타임 수동 오버라이드(링과 초점 잡기)를 허용하고 생성되는 소음의 양을 최소화하면서 프로세스 속도를 높입니다.
그러나 다른 사람들이 렌즈의 침묵과 얼마나 빨리 초점을 맞출 수 있는지에 대해 말한 것과는 달리 요소들이 움직일 때 뒤섞이는 소리가 들립니다.
다른 사람들은 렌즈가 완전히 조용하다고 말했습니다. 이것이 내 사본에만 관련된 문제인지 확실하지 않지만 Canon에서 더 자세히 조사할 수 있습니다.
내 렌즈 중 가장 시끄럽지는 않지만 가장 조용하지도 않습니다.
렌즈는 매우 정확하게 초점을 맞추는데 이것이 가장 중요합니다.
나는 그것이 얼마나 선명하고 집중되어 있는지에 항상 감동합니다.
조리개가 넓은 이 렌즈를 자주 사용하기 때문에 피사계 심도가 상대적으로 얕은 상황에서 완벽한 가이드를 얻는 것이 가장 중요합니다.
내 몸에 AFMA를 수행했을 때 현장으로 가져갔을 때 재현성이 높은 일관된 결과를 얻었습니다.
이미지 안정화 :
이 렌즈는 손떨림 보정 기능이 있고 기술(IS)을 사용하는 Canon에서 현재 제공하는 렌즈 중 가장 큰 조리개를 가지고 있기 때문에 종류 중 하나입니다.
기술적으로 가장 '소지 가능한' 시스템을 위해 구매할 수 있는 렌즈이기 때문에 비디오 촬영에 관심이 있는 모든 사람에게 환상적인 선택입니다.
꽤 느린 셔터 속도로 촬영하는 것이 가능합니다(적절한 기술을 사용하면 1초에 가까운 시간에도 적절한 키퍼 비율을 달성할 수 있습니다).
느린 셔터 속도가 필요한 실질적인 이유는 많지 않지만 몇 가지 창의적인 가능성을 열어줍니다(예를 들어 약간의 작은 움직임을 정적 개체와 대조하려는 경우).
더 중요한 것은 더 유용한 셔터 속도(예: 1/25초 또는 1/15초)에 영향을 미치는 카메라 흔들림에 대해 거의 걱정하지 않는다는 것입니다.
Canon의 IS 기술을 적용하면 표준 촬영 방식을 사용하는지 아니면 패닝 기술을 사용하는지 자동으로 결정하고 그에 따라 적응합니다.
여러 측면에서 훨씬 더 컴팩트한 패키징에서 f/1.4 경쟁자의 거의 원스톱 이점을 보완하는 데 도움이 되는 효과적인 기술입니다.
즉, 차이를 보완하는 데 도움이 됩니다.
이점:
- 현대 건축과 광학 기술
- 매우 지각
- 매우 부드러운 보케로 35mm 가능성 중 최고입니다.
- 효율적인 정보 기술 시스템
- 합리적으로 컴팩트하고 내구성이 뛰어난 구조
- 허용 가능한 범위 내의 비용(현재)
- 색상의 아름다운 표현
- 잘 제어되는 색수차
- 견고함, 정확함, AF
- 초점 거리가 상대적으로 가깝고 최대 배율이 높습니다.
단점:
- 보통과 높음 사이의 비네팅 수준
- 이 구매에는 후드나 케이스가 포함되어 있지 않습니다.
- f/1.4 대신 렌즈의 최대 조리개는 f/2입니다.
- 요소로부터 잘 보호되지 않습니다.
결론:
따라서 이전 Canon 35mm f/2 렌즈(현재는 단종되었지만 쉽게 구할 수 있음)를 제외하고 총 선택 항목 수를 최소 6개로 가져옵니다.
가장 일반적인 초점 거리 중 하나는 35mm 범위입니다.
삼양 35mm f/1.4는 단돈 400달러가 넘는 가장 합리적인 가격의 렌즈입니다.
이 렌즈는 수동으로 사용하기 때문에 일부 사진 용도에는 적합하지 않을 수 있습니다.
Zeiss의 제품도 마찬가지입니다. 이러한 렌즈 중에서 쇼핑을 비교하는 사람은 거의 없습니다.
Zeiss 광학은 놀랍지만 수동으로 초점을 맞춰야 하고 가격이 다소 비쌉니다.
AF가 있는 세 가지 대안(이 예에서는 두 개의 캐논과 시그마)이 대부분의 쇼핑객의 관심을 끌 것입니다.
시그마 렌즈의 보다 현대적인 디자인은 보다 확립된 L 렌즈에 상당한 도전을 제기하며, 가장 선명한 이미지를 찾고 있다면 시그마를 선택하는 것이 가장 좋습니다.
반면에 L 렌즈는 멋진 렌더링을 가지고 있는데 제 생각에는 Sigma에서 얻는 것보다 더 예술적이고 덜 임상적입니다.
빨간색 링과 'L' 모양이 절대적으로 필요하다면 35L이 셋 중 가장 비싸지만 선택해야 할 옵션입니다.
시그마는 이제 해당 카테고리에서 가장 선호도가 높은 대안입니다. 가격면에서 중간 옵션을 나타내며 렌즈 자체가 상당히 중요합니다.
반면에 새로운 '작은' 캐논은 사용 가능한 다른 두 가지 선택 사이에서 훌륭한 균형을 이룬다고 믿기 때문에 제 투표에서 승리한 것입니다.
그러나 보케는 놀랍도록 선명하지만 아름답게 흐릿합니다.
전체 크기와 무게 측면에서 사용 가능한 옵션 중 가장 압축된 것입니다.
비디오 작업을 하고 싶다면 의심할 여지 없이 35IS를 선택해야 합니다.
최저가라는 점에서 더욱 매력적인 선택입니다.
내 조사는 나를 캐논으로 이끌었고, 나는 그것에 실망하지 않았다고 말해야 합니다. 요약하자면:
